Комментарии к роману "21"
Плюшка, 25.09.2009
ну что сказать... мне понравились слог и стиль написания романа, но, по моему мнению, перебор с метафорами, иногда написано черезчур витиевато. от самого сюжета, если совсем честно, я не в восторге, но в романе присутствует достаточное количество действительно правильных и точных фраз, умных мыслей. хотя бы ради них стоит его прочитать.
denniskharlamov, 24.09.2009
Напечатай. Но ожидай что будут сравнивать с "Любовь живет 3 года" и "99 франков". Мрачность, необратимость и безвыходность есть, но она плавная и затягивающая, как болото. У Бегбедера она более резкая, отрывисто хлесткая. После прочтения остается пустота твоего поколения, которую не хочется принимать. Те стоит вытаскивать тех, кто не желает вылезать cам. В твоей героине я увидел девушку которую недавно еще очень любил. Но она предпочла пустой поиск и одиночество. Мне бы хотелось подарить ей эту книгу в напечатанном виде. Удачи.
Jas, 22.09.2009
Текст, безусловно, актуален. Этакие сумбурные, постмодерновые записи в формате ЖЖ. Все это очень точно передает настроение современной молодежи, которая почти совсем перестала чувствовать, разговаривать, жить в реальности. Все это заменили смайлы, посты в ЖЖ, наркотики и музыка, а какие-то вечные ценности вообще потеряли весь смысл. В общем, мне текст понравился. Особой похвалы достоин финал. Мощный и энергичный. Из минусов - текст неудобно читать и он не вычитан. Опечаток много, которые стоило бы срочно подправить. А так вычитать его и причесать немного и будет отлично)) Удачи!
Kaihn, 22.09.2009
Я не стал до атомов разбирать свои ощущения от прочитанного, так и оставил в своей голове это "или". Или очередная пощечина гламуру, который на постсоветских пространствах приобрел, как и многое до него, масштабы бессмысленные и беспощадные, или, наконец-то, несколько слов о трусости, которая стала флагом поколения.
читатель 21, 21.09.2009
читателю XX: касаемо вашего (4), считаю достаточно очевидным - "роботами" кое-как стали, но факта этого не рефлексируем (боимся признаться / не умеем заметить), оттого и большинство проблем. к тому же это промежуточная, переходная стадия.
Читатель-XX, 21.09.2009
1) Это - повесть. Барышня-филолог может называть этот текст романом или для привлечения внимания, или для повышения самооценки. Не роман это: один поток, одна линия, один сюжет, одна живая героиня. 2) Повесть-переросток. Текст живой, но очень рыхлый. Его бы ужать раза в 3-5 - мог бы получиться гениальный рассказ. 3) Кажется искренним - это очень большой плюс текста. 4) Все персонажи, кроме полуживой героини, выглядят роботами, автоматами, предметами быта. Мне трудно судить, возможно, что не уметь строить живые, человеческие отношения - это черта поколения. Вместо роботизации индустрии - роботизация сознания-21. И на этом можно было бы сыграть несколько ярче, прорисовав вопрос: а скука эта финальная - потому что мы видим роботами себя, или других, или мы уже ими стали и нам ничего не кажется? Мы сами-то верим, что живы? Этот вопрос едва намечен текстом. 5) Техническое. Текст не вычитан, типичная пунктуационная ошибка - прямая речь обозначена там, где её нет. Код да Винчи? :) Ну и много ещё по мелочи, обо что спотыкается глаз.